最高裁判所第二小法廷 昭和３２年（あ）１８９３号 判決
主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人永井太三郎の上告趣意第一点および同徳岡一男の上告趣意第二点は最高裁判所、高等裁判所または大審院の判例違反を主張するけれども、第一審判決は本件につき浴場経営者としての被告人の注意義務および被告人の業務上の過失を認定しており、この認定を維持した原判決は相当であって（消防法九条、昭和二七年高岡市条例第一五号六条六号二、一一条一一号、三九条一号八、第一審第七回公判における証人越田久一の供述参照）、何ら論旨引用の諸判例と相反するところはない。被告人本人の上告趣旨は違憲をいうが、その実質は事実誤認の主張に帰するし、弁護人永井太三郎および同徳岡一男のその余の各上告趣意は事実誤認ないし法令（訴訟法を含む）違反の主張を出でないものであって、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても本件につき同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よって同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 藤田八郎 裁判官 池田克 裁判官 河村大助 裁判官 奥野健一）